La France toujours mauvais élève

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

La France toujours mauvais élève

Message  Admin le Mer 4 Fév - 8:40

La politique autisme de la France toujours sur la sellette...
L'Europe s'interroge sur l'efficacité des mesures des plans autisme...
http://www.afg-web.fr/La-France-ne-remplit-toujours-pas.html

Le Conseil de l’Europe vient une
nouvelle fois de rappeler la France à son devoir d’assurer l’éducation
des personnes autistes, de manière effective et non seulement dans le
cadre de bonnes intentions.





Evelyne Friedel, Présidente d’Autisme Europe et auteure de la réclamation collective qui a conduit à la condamnation de la France en 2004, se félicite des dernières conclusions rendues en novembre 2008 par le Comité européen des droits sociaux du Conseil de l’Europe. Ces conclusions montrent que l’organisation européenne ne relâche pas son contrôle exercé sur le gouvernement français.

Se fondant sur le rapport transmis par le gouvernement
et sur un rapport rédigé par Evelyne Friedel, le Comité conclut que
malgré des progrès réalisés suite à la décision de 2004, la situation en France ne respecte toujours pas pleinement les dispositions de la Charte sociale européenne
(traité ratifiée par la France, à ne pas confondre avec la Charte des
droits fondamentaux qui n’est pas un traité). Il n’est en effet pas
établi que les personnes autistes se « voient garantir de manière
effective l’égalité d’accès à l’enseignement. » Le Comité indique enfin
qu’il suivra de près la mise en œuvre du plan autisme de 2008.

Grâce à Evelyne Friedel, la politique française en matière d’autisme est suivie de près par les autorités européennes.

Vous trouverez ci-après les extraits pertinents des Conclusions du Comité européen des droits sociaux rendues en novembre 2008.

« Lors de sa dernière conclusion (Conclusions 2007), le
Comité a observé qu’une série de mesures a été prise pour remédier à la
faible scolarisation des personnes atteintes d’autisme. Le Comité a
également estimé que des résultats ont déjà été obtenus. Cependant, ne
disposant pas de tous les éléments (en particulier de statistiques
démontrant que les mesures prises bénéficient réellement aux personnes
atteintes d’autisme), le Comité a conclu que la situation n’était pas
conforme à l’Article 15§1 de la Charte révisée au motif que l’égalité
d’accès à l’enseignement (ordinaire et spécial) des personnes atteintes
d’autisme n’était pas garantie de manière effective. Le rapport indique
que le Plan Autisme 2005-2007 prévoyait de créer 1 436 places réservées
aux personnes atteintes d’autisme dans des établissements d’éducation
spécialisée et 350 places en services d’éducation spéciale et de soins
à domicile (SESSAD). D’après les informations fournies en octobre 2008,
le Comité note l’autorisation et le financement de 1 180 places
nouvelles en établissements pour enfants atteints d’autisme, ainsi que
l’autorisation et le financement de 350 places dédiées à ce public en
SESSAD. Par ailleurs, 1 300 places de Maisons d’Accueil Spécialisées
(« MAS ») et de Foyer d’Accueil Médicalisé (« FAM ») pour adultes
atteints d’autisme ont été autorisées et financées sur les mêmes trois
ans. Le Comité cependant demande combien de ces places ont effectivement été créées et combien de personnes atteintes d’autisme ont pu en bénéficier pendant la période de référence,
cette information essentielle n’ayant pas été indiquée. Les
informations demeurent donc insuffisantes pour apprécier si des progrès
tangibles ont été réalisés en matière d’accès à l’éducation des enfants
atteints d’autisme. Le Comité réitère donc sa demande de données lui
permettant d’évaluer concrètement comment et si les mesures prises et envisagées bénéficient réellement à la scolarisation des personnes atteintes d’autisme.

Le Comité note qu’un nouveau plan autisme 2008-2010
a été annoncé. Il en examinera le contenu et l’impact lors du prochain
examen de l’article 15§1. D’après le rapport, les recommandations
professionnelles émises par la Haute autorité de santé pour le
dépistage et le diagnostic précoce de l’autisme chez l’enfant sont
élaborées sur la base de la définition de l’autisme de l’OMS, consacrée
par le Plan autisme 2005 - 2007. Cependant le rapport n’indique pas les changements induits par l’utilisation de cette définition dans la pratique.
Le Comité réitère donc sa question. Le Comité considère que le rapport
n’apporte pas suffisamment d’éléments nouveaux pour qu’il revienne sur
sa conclusion précédente en matière d’égalité d’accès à l’enseignement
(ordinaire et spécial) des personnes atteintes d’autisme.

Le Comité conclut que la situation en France n’est pas
conforme à l’article 15§1 de la Charte révisée au motif qu’il n’est pas
établi que les personnes atteintes d’autisme se voient garantir de
manière effective l’égalité d’accès à l’enseignement (ordinaire et
spécial).
avatar
Admin
Admin

Messages : 894
Date d'inscription : 12/01/2008
Localisation : avignon

Voir le profil de l'utilisateur http://ergoted.forumpro.fr

Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum